Quem ama ciência de verdade, vê a necessidade que as pessoas tem de aprende-la. A ciência não foi feita para acabar com a fé de ninguém, você pode ter sua fé no que quiser. A ciência foi feita para que você aprenda como as coisas funcionam, indiferentemente do porque elas existem, ela é um método para explicar o como e não o porque. Quem tenta explicar o porque e a essência das coisas é a filosofia e a religião! Seja religioso, seja filósofo! Mas não tenha medo por favor de se colocar de frente com questões objetivas, por mais que isso quebre seus paradigmas, por favor Brasil…
Não achem que é direito de vocês terem uma educação de qualidade, parem com essa mania de pensar que temos que lutar para quem nos deem isso, sejamos auto didatas, façamos a nossa revolução. Não precisamos deles, estamos livres a partir do momento que entendemos isso. Esqueça o que te disseram que ciência é coisa de ateu, você pode acreditar em deus estudando a ciência por mais que possa formular uma nova concepção. Esta cheio de pessoas que acreditam mais ainda em um deus simplesmente porque imagina a complexidade que deve ter sido criar isso tudo.
Simplesmente para mim a palavra “Deus” é sinônimo de complexidade ou liberdade, não é uma personificação. Vocês podem personificar isso, acreditar em vida após a morte, nada disso interessa. Querem desviar nossa atenção, tanto de ateus quanto teístas.
Se amem, não tenham esse sentimento de auto piedade esperando alguém nos oferecer algo simplesmente porque pagamos impostos! Os impostos são impostos! Não temos que esperar qualidade de um serviço que é baseado na coação de nossos pais, filhos e pessoas que morrem de fome, não temos que implorar ajuda de quem destrói nossas florestas, de quem se acha melhor porque mora em um pedaço de terra chamado Brasil, não temos que obrigar ninguém a ser solidário embora eu ache este um valor fundamental.
Mas o maior valor fundamental para mim é não tornar a solidariedade uma obrigação. Porque só quando o ser humano perceber por conscientização que a solidariedade é boa, a sua obrigação não vai servir de pretexto para um estado que quer ser nossa babá! Somos indivíduos que podemos ajudar outros indivíduos.
Somos livres, não somos um coletivo, não somos uma nação, não somos católicos, não somos evangélicos, não somos ateus, não somos agnósticos. O que nos aprisiona é não sabermos que estamos livres. Você não é seu nome, você não esta separado de nada como individuo. Ser individualista é saber que ser um individuo é estar ligado a tudo e por isso não existe o termo igualdade e que o direito a igualdade é inventado!
Ninguém tem o direito a igualdade, temos todos os direitos para usarmos nossa liberdade até chegarmos aonde queremos e achamos que podemos. Se ame e amará a todos. Questione um estado que questiona sua religião ou sua ideologia porque o motivo pelo qual alegam a existência do estado por si só já é dogmática, quem são eles para achar que tem mais direito a ter dogmas que vocês ?
Todo estado que possui partidos religiosos é hipócrita porque toda ideia que gerou uma religião partiu de um principio não religioso que foi transformado em religião para servir de instrumento de manipulação política!
Questione, questione, questione, compare,compare, compare, busque evidências, se o estado fosse bom… Você não precisaria ser obrigado a pagar nada pelos seus serviços se existisse liberdade de expressão plena não tentariam te matar ou censurar quando entra nele e tenta falar algo do tipo. O estado faz isso, o exército faz isso, as escolas fazem isso, as religiões fazem isso. Agora que leu este texto… Vai, você esta livre. – Helleno De Carvalho
Resolvi fazer este texto para explanar algumas observações que fiz e percebi não ter sido o único, achei importante para tentar criar uma visão paralela ao catolicismo e o protestantismo (brasileiro e norte americano pelo menos).
Temos visto diversas bancadas evangélicas, diversos padres fazendo propagandas políticas, propagandas políticas em santinhos, políticos falando em nome do cristianismo e de Jesus. Em primeiro lugar… Jesus nunca foi cristão, ele foi “cristo”, cristo significa salvador. Eu até concordaria que foi o salvador caso tivesse conseguido fazer o que planejava, mas devo admitir que sua tentativa foi messiânica.
Jesus não morreu por se dizer o filho de deus! Este apenas foi o motivo pelo qual alguns judeus o entregaram ao estado romano! Os romanos não o crucificaram por se dizer deus, pois acreditavam em deuses diferentes do judaísmo, se fosse este o caso eles já teriam exterminado os judeus a muito tempo por acreditarem em um deus diferente. Jesus provavelmente veio de uma família rica (e provavelmente não foi por causa da história dos três reis magos), sua família sabia muitas coisas ligadas a política, incluindo João Batista, que foi morto por motivos políticos e não porque “mexeu” com a mulher do rei, sua morte teve o mesmo motivo pelo qual Jesus foi morto!
O principal objetivo de Jesus, não era professar a palavra do deus judeu e se ele realmente acreditava em um deus, provavelmente era um deus que prezava apenas a liberdade individual, daí vem a frase “ame ao próximo como a ti mesmo”, pois assim você não tenta tirar esta liberdade individual de ninguém. Por exemplo, quando vemos um casal heterossexual se beijando na rua e isto é aceitável. Pela lógica de Jesus não devemos tentar tirar a liberdade individual de um casal de homossexuais, por mais que sintamos repulsa por este ato, eles não estão tirando a liberdade individual de ninguém, lhe causar repulsa não é tirar a liberdade individual de ninguém, pois todo mundo pode fazer algo que cause repulsa a outra pessoa, seja por questões biológicas, sociais, psicológicas, comportamento, vestimentas, etc… Por isso não se justifica usar o nome de Jesus para tentar reprimir esta liberdade individual.
Vamos passar isto para o lado político, para o contexto do estado. Jesus em todo o novo testamento da demonstrações claras de repúdio ao conceito de estado, de reis, de autoridade sobre a liberdade individual. Como sabemos, Jesus era judeu, mas ele ia contra as idéias de repressão a liberdade individual pela ideia de pecado e punições feitas por seu povo judeu. Nos vem logo a cabeça a cena de maria madalena prestes a ser apedrejada e sua fala famosa “Aquele que nunca tiver pecado que atire a primeira pedra!”, o pecado a que ele se refere é apenas um modo de se comunicar na linguagem dos judeus, é como se ele tivesse dito “Aqueles que nunca exerceram uma liberdade individual que poderia ser reprimida pela autoridade e quem acredita nela que atire a primeira pedra”.
Para ele Maria Madalena nunca cometeu um pecado, teve apenas que demonstrar isto porque se não ele seria o apedrejado.
Sabemos que os judeus por questões de crenças religiosas, pessoais ou objetivos a serem concretizados precisavam acumular “renda”. Quanto mais acumulavam renda, menos gastavam comprando e revertendo impostos para Roma. Os imperadores como os governantes de hoje em dia, utilizavam o dinheiro dos impostos para seu benefício próprio e quanto menos impostos recebessem, menos poderiam ter seus privilégios.
Jesus acreditava no direito que seu povo tinha de acumular renda caso quisessem ou não, mas também entendia que para libera-los da exploração do estado e garantir este direito, era necessário ensina-los ludicamente e na prática o conceito de liberdade individual e faze-los entenderem que o único “pecado” deveria ser o atentado contra ela. Uma de suas formas lúdicas era se unir aos trabalhadores explorados pelo estado, os pescadores, Jesus acreditava no forte simbolismo que a rede de pesca tinha.
Ele era um “pescador de homens”, os pescava mostrando que cada pessoa deveria fazer o mesmo, passando esta mensagem para todos (sendo apóstolos não dele, mas de sua ideia ou deus que representava sua ideia metaforicamente ou literalmente, não importa). Também passava sua mensagem a mulheres e contrariou a todos unindo Maria Madalena ao grupo, talvez Leonado Da Vinci também tenha percebido isso, quando a representou em seu quadro “A Última Ceia”
Sua abordagem era através da racionalidade adaptativa, se adaptava ao meio onde vivia, as crenças dos que o cercavam para passar suas mensagens, causando desconfiança e até mesmo raiva na maioria dos Judeus, que o viam como um charlatão, simplesmente por questionar os dogmas do Judaísmo, mas mantendo as afirmações que correspondiam a liberdade individual sem interferir na vida dos outros, como por exemplo o direito que tinham de acumular renda e o direito de serem solidários caso quisessem. Jesus repudiava a atitude de pedir esmolas para quem tinha condições físicas e psicológicas para trabalhar. Não saberei citar versículos e capítulos, mas podem pesquisar na bíblia… Ele inclusive considerava mais ético dar a quem precisa (caso tenha vontade), do que pedir ajuda em “dinheiro” digamos assim, considerava um pecado se sustentar em cima do trabalho dos outros. Por isso era contra impostos.
O mesmo acontece hoje em dia de uma maneira um pouco diferente, os “reis atuais”, poderosos do estado, desviam nosso dinheiro e dão algumas migalhas para os pobres acreditarem que eles são bons, coisa que não acontecia naquela época. O povo se mantinha pobre e miserável, cada vez mais coagido por cobradores de impostos, os fazendo ter necessidade de roubar pois seus esforços não eram o suficiente para sustentarem suas famílias e manterem suas necessidades básicas (algo semelhante com os dias de hoje ?) Os que roubavam e sonegavam impostos, eram crucificados pelos ESTADO ROMANO para servirem de exemplo, mantendo o povo ainda mais coagido e temeroso.
Alguma semelhança com os dias de hoje ?
Jesus sabia disso, João Batista sabia disso e propagava esse fato enquanto batizava os judeus, por isto ambos eram perigosos. Para ser levado a sério, Jesus precisava se dizer o filho de deus (não importa também se era ou não, este não é o foco do objetivo de Jesus e até mesmo ateus podem admira-lo por isso, afinal o ateísmo em essência é a favor das liberdades individuais)
Ganhava o ódio do estado e de alguns judeus que não entendiam seu real objetivo. O objetivo de colocar a liberdade individual e principalmente exterminar os impostos, fica a dúvida se jesus tinha um ideal anarquista ou anarco capitalista (liberalismo), mas tanto o anarquismo quanto o liberalismo tem isto em comum, a diferença é que o liberalismo acredita na necessidade de auto controle dos seres humanos através do conceito de propriedade e capital. Acredito que Jesus foi um liberal (anarco capitalista) pois ele defendia o direito individual de ter o capital e propriedade.
Os líderes romanos temiam Jesus pois seu método de divulgação através da infiltração no judaísmo e desconstrução de seus valores em relação a autoridades que impedem liberdades individuais era extremamente eficaz, ele também incentivava o abandono de suas casas e a vida na extrema pobreza (não porque ser pobre é algo bom, não porque seja pecado ser rico) mas para que não contribuíssem com impostos para o estado deixando de comprar, cada vez mais o estado sofria influência disso e se chegava aos ouvidos do imperador que o motivo de seu prejuízo era Jesus, ao qual aqueles que não entendiam muito bem sua intenção lhe atribuíam o posto de “Rei dos Judeus”, o problema é que Jesus nunca foi um rei, ele apenas queria libertar o seu povo e todos os lugares do mundo que sofressem com o domínio do estado, por isto era importante que os apóstolos propagassem suas idéias em todos os lugares do mundo e isto era mais uma motivação para que seus apóstolos fossem nômades.
[Lembrando que Jesus apenas considerava um pecado o abuso de enriquecer em cima da exploração e empobrecimento dos outros, hoje em dia vemos empresas que fazem isso, mas fazem por serem exploradas pelo estado através de impostos abusivos, também vemos o estado fazendo isso com as pessoas e consequentemente as colocando contra as empresas, quando na verdade o culpado é o próprio estado.]
Jesus não aceitava dinheiro, não por pensar ser algo corrompível, mas por saber que seria contraditório a seus ideais, por isso mandou Judas devolver o dinheiro, despertando sua raiva e o decepcionando, pois Judas tinha o pensamento tradicional dogmático. Isto o fez se focar na ideia de “filho de deus” que Jesus propagava, sabia que os romanos estavam a sua procura e como vingança o denunciou por trinta moedas de prata.
Obviamente os Judeus que o odiavam por questionar seus dogmas de controle a liberdade individual (ironicamente o motivo pelo qual eram explorados) e que por isso o consideravam charlatão apoiaram a decisão do estado romano de crucifica-lo, obviamente o estado romano concordou com o motivo deles e não os disse o real motivo de sua crucificação, embora todos os seus apóstolos, mãe, maria madalena, etc… Soubessem da real situação. Liberaram Barrabás pois ele não tinha a mesma abordagem intelectual de Jesus, Barrabás também não gostava de Jesus pois seu objetivo era dominar os romanos e criar um novo estado, mas Jesus era contra o estado. Barrabás queria trocar uma exploração por outra. Por isto o estado romano o considerava menos perigoso e como em toda páscoa do calendário romano eles libertavam um prisioneiro, libertaram um líder que não teria poder para combate-los e crucificaram Jesus, fez isso para causar gratidão ao povo Judeu pois Barrabás não questionava a repressão a liberdade individual (dogmas do judaísmo da época) como Jesus fazia e reforçar o combate desses judeus em relação aos seguidores de Jesus, caso seus pensamentos continuassem sendo pregados por lá. Este é o motivo pelo qual eles precisavam ser nômades e propagar o conhecimento escondidos após a morte de Jesus, seriam crucificados caso o fizessem também. Jesus era contra o estado!
[O “diabo” ao qual Jesus combatia era a tentação de se unir aos corruptos, tanto os que queriam formar um novo estado e os que faziam parte do estado, porque qualquer estado só por existir, parte de uma intenção corrupta de dominar a liberdade individual em geral.]
O cristianismo surgiu por volta de 500 anos após toda esta história e as denúncias e ensinamentos de Jesus politicamente ainda eram muito fortes e quanto mais se propagavam colocavam roma em perigo, por isto foi criar uma nova religião que nada tinha a ver com Jesus! O cristianismo, pegando textos avulsos que se adaptassem e favorecessem o estado, foram ditas algumas verdades que foram colocadas em ordens contrárias propositalmente, mudanças de textos, mudanças de contextos e aniquilaram com quase toda a objetividade dando a possibilidade da mudança de interpretações a qualquer momento, sem falar dos evangelhos, cartas entre outros que foram eliminados por eles, escrituras em que Jesus falava de assuntos políticos sem nenhum teor ou referência divina.
Representação do concílio de nicéia onde foram organizadas as escrituras bíblicas.
Daí surgiu a igreja católica, o vaticano e a inquisição. Qualquer pessoa que tivesse conhecimentos e estudasse fora de igrejas era considerada um perigo, por isso tantas pessoas precisaram virar padres para poder estudar sem ser considerado satanista, bruxo ou algo assim… O irônico é usarem como argumento as descobertas de diversos padres nessa época, mas é claro né !?
As idéias se propagaram, alguns dogmas do judaísmo foram pregados pela igreja católica novamente, incluindo alguns novos! Alienando todos os povos que entravam em contato com aqueles ensinamentos, os fazendo acreditarem que Jesus apoiava esses tipos de pensamento e falando como se Jesus apoiasse o estado. Jesus odiava qualquer forma de poder em cima da liberdade individual dos outros.
Qualquer igreja, qualquer templo, qualquer religião que tenha a liberdade individual que não reprima liberdade individual de outra pessoa é o verdadeiro diabo e justamente esta repressão é o único pecado que para Jesus os homens e estas instituições podem cometer.
O apocalipse será quando todos os povos forem dominados por estados. Alguns tentaram intervir nesta deturpação como alguns protestantes famosos que se combatiam na idade média por dogmas que influenciavam em questões políticas! Ta ai a relação que muitos não conseguem ver!
Por isto os seguidores de Jesus deveriam fazer exatamente o contrário do que fazem, apoiar liberdades individuais mesmo que sintam repulsa ou transgrida seus valores morais, pois esta era ideia de Jesus e a ideia de julgamento, ter preconceito era algo aceitável para Jesus, mas o julgamento é uma punição com base no preconceito e isto era um dos maiores pecados, por tanto Jesus prezava os estudos para eliminar os preconceitos, por tanto Jesus apoiaria a ciência e não a veria como inimiga… Pois só a ciência, a filosofia e a arte podem servir para tirar os seres humanos das amarras do estado e dogmas religiosos. Por isso uma educação que vem do estado que fala sobre jesus e coloca os alunos para orarem é contraditório, além de inconstitucional. Por isso quem admira Jesus, deveriam ser os primeiros a combater bancadas evangélicas e lutar pelo estado laico. Porque embora a existência do estado já seja um pecado para Jesus, unir seus ensinamentos de maneira distorcida a instituições aos quais ele condenava sim é um pecado.
Se os ateus querem um estado laico, quem acredita em jesus deveria apoiar com todas as forças esse ideal, porque privilegiar algumas religiões no sistema público de ensino, além de doutrinar quem não é daquela religião contra sua vontade, é o mesmo que aceitar doutrinações ideológicas.
Richard Dawkins: Um dos ateus que mais criticam as religiões e divulgador científico com a camisa “Ateus por Jesus” dada por seu amigo teísta que acredita em Jesus e não no cristianismo.
Uma frase genial dita por uma ateísta que parece pensar mais como Jesus do que muitos “cristãos” que jamais leram a bíblia e vão contra todo o ensinamento de Jesus:
“Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você; quando perceber que a corrupção é recompensada, e a honestidade se converte em auto-sacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada”. – Ayn Rand
Fica a minha pergunta, será que existem mais ateus seguindo os ensinamentos de Jesus sem saber do que cristãos que leram a bíblia e cometem o único pecado resumido por Jesus ?
“Amai ao próximo como a ti mesmo” – Jesus
“Como a mesma medida que julgueis serás julgado: não quereis para o outro o que não queres para si mesmo.” – Jesus
O único pecado que Jesus considerava era o atentado a liberdade individual como eu disse, quando dizemos que ele morreu para tirar os pecados do mundo, não quer dizer que ele tenha retirado, mas que morreu tentando. Tentando fazer com que entendessem a necessidade dela acima de tudo (talvez deus para ele tenha sido sinônimo disso). O filho de deus na verdade era o filho da liberdade individual, infringir este direito é pecar contra seu pai.
É bom você chorar e se arrepender porque se você faz isso, com certeza seria um dos judeus que apoiaram sua crucificação, um dos romanos que o chicotearam e crucificaram. Caso se arrependa disso, ele já deu um ensinamento para que você possa estar perdoado (por você mesmo) “Vai e não peques mais” (não atente mais contra a liberdade individual de alguém, para não ter a sua reprimida, esta foi a mensagem que deu aos apedrejadores e Maria Madalena:
Então ele diria para vocês: “Perdoe-nos pai, eles não sabem o que fazem.”
Para os revoltados:
Aqueles que não concordam, não precisam se exaltar… Como eu disse, é uma visão paralela baseada na política da época. Ao contrário de vocês não digo ter a verdade absoluta.
Para mim o mistério da santíssima trindade é simplesmente que deus é a ideia de liberdade individual proposta no texto e questionamento das autoridades, como Sócrates já dizia e por isso Jesus disse que outros já disseram a “verdade” antes dele, Sidarta também tentou fazer isso e ambos foram mortos, João Batista também. Deus é a ideia, espírito santo é a incorporação da ideia, Jesus era a ideia encarnada (Deus encarnado) ao meu ver isso era uma grande metáfora, Jesus sabia diversas línguas e por isso ensinava seus apóstolos a propagarem essa ideia e eles faziam o mesmo, cada vez que uma pessoa entendia a ideia e a propagava, ela estava tomada pelo “espirito santo”, os pecados que Jesus considerava era a intolerância sobre esta ideia (que não se limita a ideia de dinheiro, mas vai muito além). Não existe inferno, mas o diabo para Jesus era o poder hierárquico, o estado, as religiões… A repressão ao não questionamento e a própria ignorância que só poderia ser expulso pela palavra de “deus”, seja ele literal ou não.
Doa a quem doer, estou expulsando este demônio de vocês, como Jesus ensinou, não queiram tirar minha liberdade individual de expressão, não irei tentar censura-los por isso, apenas direi “quem nunca pecou que atire a primeira pedra.” “Vão e não pequem mais”. Levem a minha palavra, que é a palavra de meu pai (a ideia professada no texto), aprenda outras linguas e as leve para outros países. Cuidado para não acabar morto, julgado (como estão fazendo com o conteúdo deste texto e condenado) por revelar o segredo da “santíssima trindade” que as igrejas e os estados sempre tentaram esconder para não perceberem sua hipocrisia! Tem medo da palavra de deus (liberdade individual, questionamento a autoridades, não julgamento e contestação da repressão a estas mesmas liberdades) ?
Exorcizo seu demônio (ignorância sobre a ideia) agora neste momento dizendo o que Jesus como homem me ensinou: “Nem só de pão viverá o homem, mas de toda Palavra que sai da boca de Deus” – Jesus
“Reconhecer autoridade sobre si é um sinal de superior humanidade.” – Sócrates
Sócrates era ateu, mas Jesus não disse que o homem é feito a sua imagem e semelhança ? Tenha autoridade sobre si e não deixe que tenham sobre você.
O diabo também é a corrupção do poder que o homem tem de exercer sua liberdade reprimindo a liberdade individual de outras pessoas, por isso Jesus disse: “Afaste-se de Mim, Satanás! Você é uma armadilha perigosa para Mim. Você está pensando apenas do ponto de vista humano, e não do ponto de vista de Deus”
Afasta-se de mim ignorância, repressão, julgamentos, estado, líderes de templos
Digo que jesus era um liberal porque o liberalismo apenas da o livre arbitrio para que as pessoas tomem suas escolhas boas ou ruins, mas nos da liberdade para punir aqueles que a usam para reprimir liberdades individuais dos outros. Por tanto também se aplica ao liberalismo econômico, porque apesar de recusar dinheiro, nunca disse que não teriam liberdade de acumularem renda desde que fosse com seus trabalhos e não cobrando impostos ou enganando.
terrorismoetico 